人工刷票会被发现吗?

刷票模式分两种:机刷(即软件)和人刷(完全靠人力)。

一、机刷

机刷就是通过系统跑程序的方式，生成一连串符合要求的信息植入到投票中。比如系统要求投票是需要有昵称、头像和IP地址的，那它就生成好多条符合要求的信息输入进去。

较高级的机刷模式会根据每个投票系统设定的规则来“灵活应对”。比如我们定制的拦截方式是控制同IP输入，那它就制造不同的IP;比如我们的拦截方式是每分钟不能超过500票，那它就每分钟只输入500票。

2、人刷

如果刷票仅仅是依靠机刷，也就是通过刷票软件等技术手段实现，似乎我们的技术小哥和刷票团队斗智斗勇，还有些难分胜负的意味。

但是刷票的究极形式是人刷，也就是水军。这些水军背后是一个活生生的人，他们只是图一些蝇头小利,愿意为了几毛钱投票，而这几乎是投票系统难以用程序拦截的。

因此从技术角度来讲，刷票现象无法完全被管控。

二、如何应对刷票风险?

虽然无法从技术层面完全防止刷票，但是我们还是可以通过活动前中后人为的风险管控，尽可能将刷票的可能性降低。

活动前---定规则

1)提前说明刷票判定机制，打消家长侥幸心理，首先要在活动规则里明确说明，如果有人刷票就会采取一定措施，比如取消资格之类的。其次要把我们如何判断刷票的条款写清楚，让家长意识到机构是有标准判断刷票的。

2)综合形式决定投票结果，降低家长刷票欲望家长花钱买人刷票，无非是想通过更高的票数获得活动的名次以及对应的权益。机构可以通过增加专业评审团或者其他形式，让活动投票不直接和名次挂钩，而是靠综合评分。当家长发现即使刷票也不一定能拿到名次时，他们刷票的欲望就会大大降低。

3)单独私聊确认投票规则，增加家长刷票负担在确定完规则后，机构可以一对一私聊参赛家长保证他们知晓，并得到他们的确认。通过这样比较有仪式感的行为，不仅能减少后续处理刷票情况的阻碍，也能让家长们意识到违反规则的严重性，增加家长的心理负担，降低刷票可能性。

活动中---重监管

1)实时关注投票数据，尽早发现问题；

投票活动开始后，老师要定期关注投票情况并做好记录，对于一些学员突然增加的票数及时作出判断和反馈，把问题控制在初期，不让问题严重化。

2)引导家长参与监管，减轻管理难度；

机构也可以发动其他的参赛选手家长相互监督，一来提升家长的活动参与感，二来能让想刷票的家长增加心理负担，三来能减轻机构自己的监管强度，可谓一举多得。

活动后---控情绪

1)严格按照规则执行，维护机构口碑

其实不管是机构老师还是家长都知道，刷票是很难避免的，大家更在乎的是机构对于刷票的态度。因此当刷票行为发生的时候，机构一定不能纵容刷票的家长，要严格根据事先的规则执行，保证活动的公平性，维护机构口碑。

2)私下安抚家长情绪，传递机构人情

对于刷票被取消活动资格的家长，我们还是要私聊安抚情绪的。比如可以感谢家长对投票活动的支持，并送上小礼物。总之要让家长感觉到机构是有人情味的，而不是强硬惩罚，造成尴尬收场的局面。

投票规则示例

1.本次评选活动，本着公开、公平、公正的原则，候选人排序不分先后。

2.本次网络投票结果占活动整体评分60%权重。

3.每位微信用户每天可为参赛选手投票3次。

4.本次活动严禁刷票。投票平台具有ip地址追踪、微信昵称头像识别等功能，一经发现刷票，将直接取消评选资格。因刷票等行为造成的一切后果和责任由当事人承担。

5.出现以下情况将被判作刷票:

1)同IP地址投票超过500票

2)不含头像的投票微信超过20个

没有刷票的投票是不完整的，这是人性的使然，要合理看待刷票现象的存在;

也没有完美的投票规则，只有活动风险的合理控制，积极应对才是最好的防守。